Natuurlijke selectie
Ecce Homo, Tedere Gevoelens, Negative vibes, Walgelijk meneer de voorzitter, Dat hele erge, Keiharde kritiek, Biodiversiteit, Buizerds, Wansmaak, Vertrossing, Hoer van het Jaar, Schokkend, Sodomie, Gaap, Best belangrijk dinsdag 29 september 2009 12:36 pm
In een poging mijn pasgeboren zoon enige basiskennis mee te geven, liet ik hem zondagavond kijken naar Beagle: in het kielzog van Darwin. Dat had ik beter niet kunnen doen.
De leader was nog niet voorbij of hij liet reeds merken heel die miljoenen kostende exercitie slaapverwekkend te vinden. Aanvankelijk irriteerde het mij enigszins, zoveel desinteresse. De VPRO bespaart kosten noch moeite om ons op een boeiende wijze nader kennis te laten maken met het revolutionaire gedachtegoed van Charles Darwin, en wat doet meneer? Meneer doet een tukje. Ik maakte hem wakker en probeerde hem het belang van het een en ander duidelijk te maken.
Ik legde uit dat wij eeuwen dachten dat God hemel en aarde had geschapen en alles wat loopt en kruipt en zwemt en vliegt, en dat Hij ten slotte ons had gemaakt ter meerdere eer en glorie van Zichzelf. Maar toen kwam Darwin en die concludeerde na lang nadenken en goed observeren dat alles wat nu op aarde loopt en kruipt en zwemt en vliegt langzaam maar zeker is ontstaan uit alles wat vroeger op aarde liep en kroop en zwom en vloog. Hij bedacht de evolutietheorie. De onvermijdelijke conclusie was dat ook de mens niet uit het niets was ontstaan, maar eveneens voorouders had die ooit liepen, kropen, zwommen en vlogen. Een andere onvermijdelijke conclusie, zo legde ik uit, was dat God hoogstwaarschijnlijk niet bestond. Of dat Hij, mocht Hij wel bestaan, niet als een Grote Knutselaar gezien moest worden, maar meer als een soort toezichthouder.
Diversiteit, zo bedacht Darwin, ontstaat doordat soorten langzaam veranderen. En doordat niet alle veranderingen even goed uitpakken, sterven sommige veranderde soorten uit en blijven andere veranderde soorten voortleven om verder te veranderen. Natuurlijke selectie heet zoiets. Ook de mens is zo ontstaan. Daarom mogen evolutionisten er graag op hameren dat de mens een dier onder dieren is. Ook al zijn wij de enige soort die over zijn eigen bestaan kan nadenken, wezenlijk verschillen wij niet van bijvoorbeeld het konijn, het dier waarop de knuffel is gebaseerd die je van ome A. hebt gekregen.
Afijn, ik was nog niet klaar met m’n betoog of daar wandelde een paleontoloog over een vulkanisch eiland op zoek naar fossiele resten van eventuele voorouders van de Gagara, om diens evolutionaire geschiedenis in kaart te brengen. De Gagara is een zeevogel van het tamme soort. Zo tam dat arme Portugezen eens per jaar naar het eiland voeren om daar vogels te rapen. De Gagara is rijk aan eiwitten en gezonde vetten. Fijn voor de arme Portugezen, minder fijn voor deze vogelsoort die dreigde uit te sterven. “De Portugese overheid”, zo meldde voice-over die ik herkende als Roel Bentz van de Berg, “heeft het eiland inmiddels tot beschermd natuurgebied verklaard. Het voorkwam op het nippertje dat deze tamme vogels zouden uitsterven. Niet door natuurlijke selectie, zoals hun voorouders, maar door toedoen van een gevaarlijke indringer: de mens.”
Mijn zoon keek mij niet begrijpend aan. En ik kon hem geen ongelijk geven. Het is ook altijd hetzelfde met die darwinisten. De mens is een dier als elk ander dier, maar zodra de mens ervoor zorgt dat zo’n mededier uitsterft, zijn wij ineens geen onderdeel van die natuur. Mochten koeien plasticfabrieken bouwen om hun overtollige melkproductie te bewaren, dan heet het hoe mooi de natuur is, maar doen wij het, dan is het vervuiling! Dat valt dus niet uit te leggen aan een mannetje van drie weken oud. Om nog meer verwarring te voorkomen, zapte ik weg. Wij kwamen zowaar terecht in Glitter Glamour Gordon, een verbijsterende poging van Cornelis Willem Heukeroth om in de voetsporen van Gert-Jan Dröge te treden. Maar waar Dröge precies de juiste afstand bewaarde om de zeepbel die de glamourwereld door te prikken met zijn ironische blik en commentaar, daar komt Gordon juist voort uit deze wereld. Hard lachend om zijn eigen non-grappen walste Gordon glamourend Nederland plat, daarbij ons een ontluisterend kijkje in zijn eigen zielloosheid gunnend. Je kan er alleen maar heel erg droevig van worden.
Ik keek naar mijn zoon. Hij was weer vredig in slaap gevallen. Ooit was ook Gordon drie weken oud. Je ziet 'm schaterlachend de muren onder schijten. Waar was de natuurlijke selectie toen Gordon op aarde werd gezet? Waar was de natuurlijke selectie toen Gordon werd ontdekt als zingende marktkoopman op de Albert Cuyp? Waar was de natuurlijke selectie toen Gordon doorbrak met Kan ik maar even bij je zijn? Waar was de natuurlijke selectie toen mensen om Gordon bleken te kunnen lachen? Waar was de natuurlijke selectie toen Gordon zoveel succes kreeg dat hij zelf begon te denken iets te kunnen? Die natuurlijke selectie gaf mooi niet thuis.
september 29th, 2009 at 1:01 pm
Maar nou doe je precies wat je de darwinisten verwijt: de natuur langs de morele meetlat leggen!
Verders: +1 Ik raakte zelfs oprecht ontroerd door die zin over dat konijn van ome A.
september 29th, 2009 at 1:07 pm
Nou, volgens mij heb de morele meetlat er niets mee te maken. Ik begrijp gewoon oprecht niet hoe het komt dat een talentloze paardenlul als Gordon met zoveel gebrek aan kwaliteiten door de natuurlijke selectie is gekomen. Ik weet niet wie er in de jury zitten namens So You Wanna Be A Species, maar ze keken mooi even de andere kant op toen Gordon moest laten zien waarom hij bestaansrecht heeft.
september 29th, 2009 at 1:08 pm
Mag ik hier trouwens de hoop uitspreken dat we binnenkort kunnen lezen over hoe uw M. kennismaakt met uw oudoom Charlie? Bij dezen.
september 29th, 2009 at 1:09 pm
Ja gut, het saillante is natuurlijk dat Gordon veel beter aangepast blijkt aan zijn omgeving dan zeg...nou ja, dan ik bijvoorbeeld.
september 29th, 2009 at 1:13 pm
Dan rest de vraag waar de natuurlijke selectie was toen die omgeving ontstond. Als zo'n Gordon nu het resultaat is van zoveel miljarden jaren evolutie, dan zijn wij gedoemd om zeer binnenkort uit te sterven. En dat lijkt me toch niet de bedoeling.
september 29th, 2009 at 1:16 pm
Eigenlijk heeft ie evolutionair gezien ook heel veel tegen zich: hij is chronisch ziek, homo, bloedirritant...
september 29th, 2009 at 1:20 pm
Ja, dat is waar. Misschien moeten we dat publieke succes maar zien als een soort evolutionaire stuiptrekking. Daarnaast is het een troost dat bij Gordon de evolutie in ieder geval ophoudt (*kruist zijn vingers, want je weet nooit, straks loopt meneer ineens over, of blijkt hij hofleverancier van de koninklijke spermabank*). Je moet er alleen niet aan denken dat nazaten van Gordons gemeenschappelijke voorouders een replica van Gordon weten te produceren. Of dat meneer gekloond gaat worden.
september 29th, 2009 at 1:37 pm
De eerste reactie van Max is duidelijker als het stukkie zelf. Ferme taal. Maar de realiteit is erger: Gordon is geen randfiguur en ook geen op zichzelf staande soort.
Gordon is juist gevolg van de 'verdomming' (ah! nieuw woord) van hele volkstammen die Frans Bauer luisteren en voor wie alles maar zo "gezellig!" mogelijk moet zijn. Wil je van Gordon af dan moet je van half Nederland af.
september 29th, 2009 at 1:49 pm
Niet alles hoeft duidelijk te zijn, dacht ik zo. Bovendien valt er dan tenminste nog wat te reageren.
september 29th, 2009 at 1:59 pm
evolutie moet niet worden verward met vooruitgang. er zijn middels de evolutie ook heel goede dingen verdwenen. zo simpel is het. en Gordon past naadloos in dit plan
september 29th, 2009 at 2:09 pm
Touché. Dat is denk ik ook precies wat me zo droevig maakt als ik Gordon zie.
september 29th, 2009 at 11:24 pm
Wacht even. Ik dacht dat Gordon geen product is van de evolutie, maar van de schepping. Niet zozeer de goddelijke schepping, maar schepping als creatie, als mannetjesmakerij, als so yo wanne be a thing, then we make you a thing. Of zo.
Je zilt misschien zeggen: ja, maar ook hij is ooit als geboorte begonnen. Dat weet je om te beginnen niet zeker (tenzij je een hele goede bekende van Gordon bent) en als het al zo is, dan is-ie toch niet geëvolueerd maar tot zijn huidige verschijning gemaakt.
Want je maakt mij niet wijs dat dit soort stardom een evolutionair proces is.
september 30th, 2009 at 2:40 pm
Misschien dat het helpt om nog een keer naar het verschijnsel Gordon te kijken na het lezen van de teksten / comments achter onderstaand linkje. Want dat was toch niet mis. Wie weet ligt daar de oplossing. En waar zijn ze gebleven trouwens, de reageerders van toen, een Buitenlust, een Martijn ter Haar etc.
http://www.panzerfaust.org/?p=5012
september 30th, 2009 at 2:44 pm
Ligt het aan mij of werd er toen ook meer gelachen?
september 30th, 2009 at 2:53 pm
Ja, dat was zweten voor bovengetekende.
september 30th, 2009 at 2:56 pm
Er werd toen inderdaad meer gelachen. Maar het was ook een meer onbekommerde tijd. Friesland had zich nog niet afgescheiden, George W. Bush was nog president van de wereld en verongelijkt Nederland had een stem gevonden in Rubberen Rita.
september 30th, 2009 at 5:13 pm
Kornuit was nog radicaal, niet die zouteloze zak die het nu is. 0409 is zijn code bij de koffie-automaat.
oktober 1st, 2009 at 1:59 am
Hoe dan ook:
Gordon op zich is het bewijs dat er van "Intelligent design" geen sprake kan zijn.
oktober 1st, 2009 at 2:35 pm
Nee, maar daar is de volledige schepping eigenlijk het bewijs van, zo slecht als dat allemaal in elkaar zit. Creationisten die zichzelf een beetje respecteren dienen dan ook over unintelligent design te spreken, vind ik.
oktober 1st, 2009 at 3:32 pm
Daar kunnen verscheidene redenen voor zijn:
1) Wij zijn Gods testlaboratorium. Hier rotzooit Hij wat aan om te kijken hoe of dat alles nou werkt.
2) God is dronken. Al een flinke tijd.
3) Wij dienen slechts ter vermaak en prikkeling van Gods ietwat vreemde gevoel voor humor.
oktober 1st, 2009 at 5:54 pm
@Toerist:
1) Dat is het...
2) Dat is het!
3) Dat is het!!!!!
oktober 1st, 2009 at 6:03 pm
Een gedicht van Anneke Brassinga uit de bundel Timiditeiten. Gedichten bij foto's van Freddy Rikken. Bij dit gedicht, met die fe-no-me-nal-le slotregels, staat de aangrijpende foto
van die patholoog-anatoom, met inderdaad een kalend hoofd, die pieteitsvol, dat wel, bezig is, kijk er bij de boekhandel maar niet naar Max, met een kinderlijkje.
De Schepper
God bestaat. Een kalend heer die kuis en eenzaam
reddert in een steen- en stalen, raamloos knekelhuis,
zijn bovenkamer een oneindig dijend hemelruim
vol ijdele dromen waaruit hij ons baart. Daarna
baart hij ons op. God heeft ons lief als nageslacht
maar van erfelijke feilen mag sinds genesis er geen
zijn blik ontgaan. Hij bort tot op het bot, zuigt
merg, vervult in stil verdriet zijn eredienst
aan ande duistre goden, wier vraatzucht en gezag
hij als een laat geroepene te verzoenen tracht.
Dood noch verderf zijn God noch aan te wrijven -
en vrijdags gaat hij, falend schepper, naar de wijven.
-Anneke Brassinga-
oktober 1st, 2009 at 6:13 pm
*zucht*
bort = boort
ande = andre
oktober 1st, 2009 at 9:47 pm
'Verdomming' daar vond een KutBinnenlanders-reageerder een maandje geleden een prachtig ander woord voor. De 'Jansmittisering' van de maatschappij. Heerlijk.
oktober 2nd, 2009 at 4:28 am
Ik vind 'vertrossing' leuker; en ja die komt van mezelf.
oktober 2nd, 2009 at 9:40 pm
On-topic, gespot in een kioskje onderweg vanuit den Bels terug naar KutBinnenlandië: Gordon op de cover van 't blad Miljonair. Niet verder bekeken, maar voor wie geïnteresseerd is, ligt vast nog wel ergens.
oktober 3rd, 2009 at 8:26 pm
Ik vind het word borren eigenlijk wel moi. Iets tussen boren en porren, past keurig in de zin, Rigo!
oktober 5th, 2009 at 8:25 am
@Rigo
Inderdaad een fenomenale zin. En toch spelen wij met iets dat alleen maar beoordeeld wordt in de terugblik.
Ooit waren er woedende goden die ons lot met een handomdraai bezegelen. (De naam Wodan is etymologisch af te leiden van "woede".) De Hervarar saga uit de Edda eindigt met ijskoude constatering dat de Nornen wreed zijn.
Deze Goden vereisten offers, vaak gruwelijke offers. In een uitzending van de serie "tribe" werd een koe geofferd door haar tergend langzaam te verwurgen. Het was een van de meest verschrikkelijke dingen die ik ooit op TV gezien heb. Het is bepaald niet de enige gruwelijke offer die de goden vereiste. In het boek "The History of Pagan Europe" worden holocaust offers aan Griekse goden beschreven die het levend verbranden van dieren behelsten. In "De Bello Gallica" wordt beschreven hoe de Kelten aan mensenoffers deden door grote hoeveelheden gevangenen in een houten pop levend te verbranden; een praktijk waarvan lange tijd gedacht werd dat ze niet bestaan heeft maar slecht Romeinse propaganda was, maar waarvan onlangs archeologisch bewijs is gevonden.
Het Christendom is in theorie een poging van zo'n gruwelijke God om zich te verzoenen met de mensheid. De enige God baart zijn eigen zoon, en offert die dan aan het kruis; een offer dat alle offers overbodig maakt. Het is erg modern en hip om aan Christenverguising te doen (het levert overigens ook een aardige grijpstuiver aan auteursrechten op) maar er zit een bepaalde elegantie in het concept dat wij graag vergeten.