No Country For Old Men
Actualiteiten, Ecce Homo, Dood, Waanzin, Grote Mannen En Hun Honden, PFMAG Kwaliteitsrecensie, Vrinden van de Cinema, Geweld dinsdag 26 februari 2008 11:30 am

Ooit zag ik een documentaire over het recht in Nederland, waarin een rechter vertelde dat hij in de ogen van de misdadigers, hoe vreselijk hun misdaden ook waren geweest, altijd wel iets menselijks kon ontdekken. Een klein vonkje van berouw, of spijt, of onmacht, of schaamte, of woede. Behalve bij een, daar zag hij helemaal niks. In No Country For Old Men hebben de gebroeders Coen het voor elkaar gekregen om een personage te creëren wiens ogen de overtreffende trap van niks weerspiegelen. Ogen als zwarte gaten waarin al het goede verdwijnt. Iemand die niet moordt omdat hij ervan geniet, of omdat hij een hoger doel heeft, of iets moet wreken, of gefrustreerd is, maar gewoon omdat het zo nu en dan wel zo gemakkelijk is. Hij moordt wanneer het hem uitkomt, en dat is behoorlijk vaak.
Nu zult u wellicht denken: hebben de gebroeders Coen het leven van Rik Felderhof verfilmd? Nee, dat hebben ze niet. No Country For Old Men is een verfilming van het gelijknamige boek van Cormac McCarthy, wiens afgemeten proza de werelden van zwijgzame mannen beschrijft die vechten tegen de elementen, of tegen elkaar. Het Absolute Kwaad in No Country for Old Man luistert naar de naam Anton Chigurg (gespeeld door Javier Bardem) en draagt een pikzwart minstrelenkapsel dat elke verbeelding tart. Het hoofd daaronder is buitenproportioneel groot, de ogen liggen diep in de kassen, zijn omringd door zwarte kringen, en hebben dikke donkere wenkbrauwen als timpaan. Anton heeft twee favoriete wapens: een shotgun met een enorme geluidsdemper, en een gasfles met daaraan een slangetje waarmee je slachtvee pneumatisch een pin in het hoofd kunt jagen. “They never know what hit them”, zegt sheriff Ed Tom (Tommy Lee Jones) daarover. Hij heeft het op dat moment over koeien, maar het geldt evengoed voor de slachtoffers van Anton.

Ah, daar is de bandenoppomper!
Vanaf het allereerste begin van de film weet je dat je iets te wachten staat. Dat hier hele erge dingen gaan gebeuren. Dat dit anders is dan anders. Een naar voorgevoel, zeg maar. Het is 1980. Vietnamveteraan Llewelyn Moss (Josh Brolin) stuit, tijdens zijn jacht op een antilope, midden in de woestijn van West-Texas op een kringetje pick-ups met daaromheen wat dode mannen en dode honden. Ikzelf zou mij meteen uit de voeten hebben gemaakt om zo spoedig mogelijk de autoriteiten in te lichten, maar Llewelyn is mij niet. Het komt er in het kort op neer dat hij uiteindelijk een koffertje met twee miljoen dollar vindt, dat hij meeneemt. Stom natuurlijk, want iedereen weet dat daar problemen van komen, en Llewelyn weet dat ook, maar omdat hij in Vietnam heeft gediend, verkeert hij in de veronderstelling dat hij wel voor hetere vuren heeft gestaan, en dat het hem wel gaat lukken om hier zonder al te veel kleerscheuren en als rijk man uit naar voren te komen.
Nu moeten we Llewelyn nageven dat hij niet voor één gat te vangen is. Hij staat zijn mannetje, weet hoe je zo min mogelijk risico moet nemen, blijkt behoorlijk vindingrijk en zeer koelbloedig. Wanneer hij in een snel stromend riviertje, terwijl hij net in zijn schouder is geraakt, wordt achtervolgd door een bloeddorstige pitbull, is hij alert genoeg om eerst het magazijn van zijn revolver droog te blazen, alvorens hij de op hem af springende hond door de borst schiet. Kuddo’s voor Llewelyn.

Llewelyn schat de afstand in tussen hem en de hollende pitbull: drieënhalve meter. Windsnelheid: 0,1 meter per seconde, vanuit het Noord-Oosten. Tijd om te schieten: praktisch nul.
Net als in Fargo hebben de gebroeders Coen ook in No Country For Old Men een huiselijk tegengewicht voor alle destructieve krachten die de wereld teisteren en zoveel levens opeisen. In Fargo was het de zwangere politieagente Marge die zich zo nu en dan hardop afvroeg waarom het toch allemaal nodig was, al dat geweld. In No Country For Old Men is het de door Tommy Lee Jones gespeelde sheriff Ed Tom Bell die hoofdschuddend door de film wandelt. Hij is oud, hij is moe, hij heeft veel gezien, maar waar hij nu tegenover staat, daar is hij niet tegen opgewassen. Dat weet hij. Ergens aan het eind van de film zegt hij tegen een collegasheriff het gevoel te hebben op een spook te jagen. Maar het is geen spook. Het Absolute Kwaad loopt gewoon rond, en het moordt zoals u en ik zo nu en dan een doos opzij zetten die in de weg staat. (Met dit verschil dat Anton vaker een mens tegenkomt die hem in de weg staat, dan u en ik een doos. Tenzij u bij een verhuisbedrijf werkt, of in een dozenfabriek.) Gelukkig heeft Ed Tom een liefhebbende vrouw die de melancholie van haar man liefdevol accepteert en bereid is zo nu en dan naar zijn dromen te luisteren.

Zelfs de overlijdensadvertenties wisten sheriff Ed Tom die ochtend niet op te beuren.
Dat No Country For Old Men onnavolgbaar knap in beeld is gebracht, hoef ik u hopelijk niet te vertellen. Het zijn de gebroeders Coen, goddamnit. En ze hebben nog nooit zo mooi geregisseerd, gefotografeerd en gemonteerd. Vandaar het gratis Officiële Panzerfaust Omfietsadvies©® aan de Academy of Motion Picture Arts and Science: geef die mannen een Oscar. En geef Javier Bardem er ook een. Want het Absolute Kwaad, daar geef je niet zomaar gestalte aan.


februari 26th, 2008 at 11:41 am
Max je mist iets essentieels aan die Javier Bardem, zijn ongehoorde lage basstem. Die maakt hem voor mij pas écht Het Kwaad.
februari 26th, 2008 at 11:41 am
Prima onder woorden gebracht Max! Ik durf zelfs te zeggen: Uitstekend. En je ze zouden eigenlijk een oscar moeten winnen met deze film, misschien wel vier.
(EN NU NIET MEER ZEIKEN OVER MIJN ZURE COMMENTS!!!! ---> KORNUIT! IK BEN EEN GOEDGEMUTST TYPE MET EEN VROLIJKE INBORST!)
februari 26th, 2008 at 11:51 am
Ahnee eigengeilneef Maks, KON JE NIET WACHTEN TOT 13:00u?!~!1
februari 26th, 2008 at 11:59 am
Nee. Het was al moeilijk voor me. Dinsdag 10.00 uur is mijn tijd eigenlijk. En dan had ik ook nog het idee dat die hele superdude van Apo op wat weinig respons kon rekenen. Het mag ironisch heten dat, precies op het moment dat ik m'n stukkie 11.30 uur zet, kreeg het ineens wat aanloop. Tsja, zeg ik dan.
februari 26th, 2008 at 12:02 pm
Die basstem geeft je inderdaad ook de creeps. En wat hij er mee zegt trouwens ook. Hilarische teksten, als het niet zo nagelbijtend angstaanjagend was.
februari 26th, 2008 at 12:04 pm
Ik vraag me al wel twee weken af of het uiterlijk en dan vooral het kapsel van Badem op Adriaan (van Bassie) gebaseerd is.
februari 26th, 2008 at 12:07 pm
Een zeldzame inkijk Max hoofd mensen en wat blijkt? Dat laat ik aan u over.
Oh, later gaan ik het stukkie lezen heur.
februari 26th, 2008 at 12:08 pm
Ik denk maar altijd zo. Als Claus Mattheck te min is voor de lezers van PFMAG, dan zo ook ik! Dan ben ik weg, voorgoed.
februari 26th, 2008 at 12:20 pm
Deze Adriaan heinrichz: http://www.taxiadriaan.nl/rally/gfx/amsterdam-odessa-rally-2007_team-t axi-adriaan_chielie_groot.jpg
februari 26th, 2008 at 12:22 pm
Fuck, Heinrichz, dát is 'm inderdaad. Adriaan.
februari 26th, 2008 at 12:26 pm
Dagen heb ik geprobeerd te bedenken waaraan dat kapsel van Anton me deed denken. Ik kwam niet verder dan een minstreel. Maar het dus idd Adriaan.
februari 26th, 2008 at 12:30 pm
Ja die ja! En niet die van Apo...
februari 26th, 2008 at 12:36 pm
Max, briljante header trouwens.
februari 26th, 2008 at 12:47 pm
*ik vraag me wel es af wanneer het pakket veren opraakt. 'dude, je bent fantasties' ja, maar dude ik vind jou ook echt great'. vreselijk*
februari 26th, 2008 at 12:58 pm
Die header is gewoon fantastisch. Kornuit ga je mond spoelen.
februari 26th, 2008 at 1:03 pm
*huh, hoe ken hij mijn gedachten lezen? En als hij dat kan, waarom denkt hij dan gelijk dat ik hem bedoel. Oh wacht, hij gewoon een beetje dom natuurlijk; right*
februari 26th, 2008 at 1:51 pm
Bedankt voor je prachtige compliment Apo. Super!
februari 26th, 2008 at 1:52 pm
Ik heb 'm trouwens zelf geschilderd, die kop van Anton. Niet uit het blote hoofd hoor, gewoon van de poster nagetekend. Maar toch.
februari 26th, 2008 at 2:14 pm
Echt smaks? Hebbie dat echt gedaan? Hier: EEN VEER!!1
februari 26th, 2008 at 2:17 pm
Ik vond Oh Brother where art thou leuker dan Fargo, maar daar lijkt ie zeker niet op?
februari 26th, 2008 at 2:30 pm
De dialogen wel hoor. En het totaal geen idee hebben waar de film nu daadwerkelijk over gaat komt uit The Big Lebowski.
februari 26th, 2008 at 2:52 pm
Ok gasten hier komt de zure noot van de Superadim:
Ik heb deze film een hele poos geleden al gezien, en vond hem erg tegenvallen. De shootouts zijn geweldig gedaan, het begrip coolheid visueel representeren kunnen de makers wel. Suspense opbouwen doen de heren Coen ook prachtig, maar echt spannend heb ik de film nooit kunnen vinden, omdat het toch allemaal net teveel slapstick is. Bardem vond ik eerder lachwekkend dan angstaanjagend. Of neem bijvoorbeeld die scene met de vader van Tom Bell: totaal overbodig. En zo is er meer. Er zit mijns inziens teveel in de film wat op papier prima kan, maar op film net te ongeloofwaardig wordt.
februari 26th, 2008 at 3:29 pm
Zit er eigenlijk een helicopterachtervolging in?
februari 26th, 2008 at 4:06 pm
Zit er een helicopter in jouw hoofd? Nou dan!
februari 26th, 2008 at 4:15 pm
Wel een death copter.
februari 26th, 2008 at 4:27 pm
Misschien kan je beter naar Rambo gaan Tim.
februari 26th, 2008 at 5:11 pm
Wat betreft de zuren noten van de Superadim:
1. Wanneer had u 'm dan gezien, en op welk medium?
2. Wellicht is de film niet als spannend bedoeld. We worden op het verkeerde been gezet. We denken in een spannende film te zitten, maar uiteindelijk is het ze daar niet om te doen, en eindig je in de weemoedige stemming van Ed Tom Bell.
3. Nu begrijp ik dat u meer het gevoel had in een slapstick te zitten. Dat u Bardem eerder lachwekkend dan angstaanjagend vond, is daarin tekenend. Heeft u wellicht bij de mogelijkheid stilgestaan dat u zelf niet helemaal spoort. Ik ga er in ieder geval voor zorgen dat ik nooit met u alleen in één ruimte kom te zitten.
februari 26th, 2008 at 8:01 pm
Ik heb hem dit weekend gezien, ik vond hem ook heel mooi.
Maar voor mijn filmrecenties ga ik toch liever naar de volgende site
http://kutsite.com/recensie/recensie.php?id=2008
Een Belgische site, maar voor zover ik weet de enige die iets zinnigs te melden heeft.
februari 26th, 2008 at 8:28 pm
Is ie net zo goed als The Blue Lagoon?
februari 26th, 2008 at 8:35 pm
Die zie ik niet helemaal, Vincent.
februari 26th, 2008 at 9:12 pm
Nou, hoewel die gasten van die kutsite over het algemeen gelijk hebben, is de recensie mij veel te uitleggerig, te analytisch, te onpersoonlijk en te schools. Het slaagt er m.i. niet in de ziel van de film te verwoorden.
februari 26th, 2008 at 9:17 pm
Die burgerrecensenten moeten ze keihard aanpakken.
februari 26th, 2008 at 10:14 pm
Weemoedig inderdaad, deze film. Het onbegrip van de sherrif en zijn collega is treffend.
Wat ik me bij Coen-films altijd afvraag is of er nu eigenlijk wel echt Anton's bestaan. Ik geloof namelijk zelf van niet. Wel een erg goed gespeelde rol trouwens. Vooral de scene in het tankstation met de oude eigenaar en het kop-of-munt gebeuren. En dat met alleen maar goed acteerwerk. Angstaanjagend...
februari 26th, 2008 at 10:39 pm
Over een burgerrecensent die (nog) te soft wordt aangepakt.
http://www.destentor.nl/regio/kampen/2711953/Brave-teksten-en-weinig-s atirisch.ece
februari 26th, 2008 at 11:34 pm
Die scene in die tankstation, is precies zo'n scène die onbedaarlijk grappig was geweest als ie niet zo angstaanjagend was.
februari 26th, 2008 at 11:53 pm
Ja goed die scene vond ik dus inderdaad grappig. Echt lekker camp, weetjewel. Dus of ik ken geen angst (1) of ik heb een super duistere geest (2).
Ik denk eigenlijk allebei, whehe.
februari 27th, 2008 at 12:02 am
En verlatingsangst dan?
februari 27th, 2008 at 10:32 am
Mmm ik heb em al een tijdje geleden gezien; en ik vroeg me af als de naam Coen er niet aan hing of iedereen dan ook zo lyrisch geweest zou zijn?
Maar het is zeker geen slechte film er zaten zeker een paar goede dingen in. Vooral die ex-Goonie vond ik sterk als stugge cowboy. Maar om te zeggen dat Anton het absolute kwaad is...? Nee eerder een beetje een mafkees. Een rechtlijnige mafkees met een groot gevoel voor rechtvaardigheid die voor zichzelf een rol ziet in de complete 'randomness' van het geheel.
(Belangrijk motief van de film: toevalligheid. Waarom vind Llewelyn die koffer in de middle of nowhere, waarom vindt Anton die later weer terug door een beetje rond te rijden met zijn beeper.)
Eerlijk en rechtvaardig? Ja zeker. Hij knalt zijn opdrachtgever af omdat die zich niet aan de afspraak hield, hij knalt Llewelyn vrouw af omdat die ie dat belooft had. Hij dwingt de tankstation eigenaar dmv cointoss alles op het spel te zetten. Het lot beslist anders dus de kerel is clear to go; zoals beloofd. Anton ziet hemzelf denk ik als uitvoerder van het onvermijdbare lot (dat hij dat lot soms helpt is zijn maffe kant). Dit wordt ook duidelijk als hij bij Llewelyn's vrouw is en zegt: "(diepe zucht) they all say the same.." Alsof hij het ook niet leuk vind maar ja het _moet_ gebeuren.
Dat hij ook maar gewoon een mens is moet de badkamer scene duidelijk maken denk ik. Wanneer hij hemzelf net gestitched heeft en met een doekje om zijn lendenen de kamer instapt. Een groffe, natte eenzame vent.
Maar goed zo waren en wel meer dingen die ik wel goed en minder goed vond.
Trouwens als Tommy Lee u bevalt als introverte cowboy dan raad ik aan om ook eens "The Three Burials of Melquiades Estrada" te kijken. Wat mij betreft was dat zijn auditie voor deze rol.
februari 27th, 2008 at 10:43 am
The Three Burials of Melquiades Estrada vond ik dus een stukkie toffer. Deze krijg, zoals ik eerder zei, een 7,2; van mijn dan.
februari 27th, 2008 at 6:24 pm
Die foto's: Claus Mattheck is Anton!
februari 27th, 2008 at 6:26 pm
Bravo Rigo Reus, jij ziet verbanden die niemand ziet!
februari 28th, 2008 at 12:36 pm
Net zoals eerder werd opgemerkt verwacht ook ik niet dat deze film zo veel 'praise' had gekregen als de gebroeders Coen hem niet hadden gemaakt. Je ziet het er natuurijk wel aan af: Goede camera's, goed filmwerk, etcetera. Dat is echter vooral het budget.
"The Three Burials of Melquiades Estrada" vond ik ook verreweg beter. Dat is toch, tja, meer echt. Maar het is wel een koe met een zak peren vergelijken. Die twee films hebben wel erg weinig met elkaar te maken. Ik vind "Three burials" een stuk indrukwekkender, vanwege de acteerprestaties.
februari 28th, 2008 at 1:30 pm
De film had door niemand anders dan door de gebroeders Coen gemaakt kunnen worden. Dus speculeren dat de film minder lof had toegezwaaid gekregen wanneer hij niet door hen was gemaakt, is volkomen onzinnig.
En over de rol van het toeval: ik ben er nog niet uit. Ik heb niet zo het idee dat Anton zichzelf ziet als de uitvoerder van het lot. Hij is het lot. Hij is het muntje dat een reis van vele jaren heeft afgelegd om op dat ene punt terecht te komen.
De principes van Anton hebben volgens mij niks met eerlijkheid en rechtvaardigheid te maken. Hij komt zijn beloftes na, dat wel, maar die beloftes verzint hij zelf.
Ik hoop hier ooit nog eens op terug te komen. Als ik eruit ben.
februari 29th, 2008 at 7:52 am
Als deze film niet door de gebroeders Coen was gemaakt, dan...
Als...
Als is een spierziekte
http://www.stichting-als.nl/
februari 29th, 2008 at 11:05 am
"...als de naam Coen er niet aan hing..." bedoel ik wat anders mee dan dat de film niet door de Coens gemaakt zou zijn.
Stel dat de Coen boys deze film gemaakt hadden (zoals ie nu is) en uitgebracht hadden onder een andere naam waarbij niemand wist dat het van hun was; zou dan iedereen net zo gereageerd hebben is mijn vraag.
Ze hebben inmiddels een status die een bepaalde verwachting oproept en waarbij iedereen het eigelijk al goed vind omdat het van hun is. De objectiviteit is weg zeg maar.
februari 29th, 2008 at 11:12 am
OBJECTIVITEIT?!!! DE WAARHEID>! BESTAAT ZOIETS>?! WAAR KAN IK HET NIETS VINDEN?!!
februari 29th, 2008 at 11:18 am
o ja en nog een ding, anton chigurh lijkt dus niet zozeer op Adriaan, alswel op Ivo Niehe. Ik denk dat Max daarom ook zo bang voor deze aimabele seriemoordenaar is.
februari 29th, 2008 at 11:36 am
Als de naam Coen er niet had aangehangen, dan hadden ze een naam moeten kiezen die niemand had gekend, en was dit onthaald als het meest indrukwekkende debuut sinds Reservoir Dogs. Het is niet omdat het van de Coenbroertjes is. Want niet alles van de Coenbroertjes wordt met gejuich onthaald. Big Lebowski is de grappigste film die er bestaat. Fargo is ontzettend goed. Blood Simple ook. The Man who wasn't there is gewoon goed. Barton Fink ook. En Miller's Crossing meer dan behoorlijk. Maar Intolerable Cruelty, O Brother where Art Thou, Raising Arazona en The Hudsucker Proxy is allemaal wat minder. NO COUNTRY FOR OLD MEN, DAARENTEGEN, BEHOORT VERMOEDELIJK TOT DE VIJF BESTE FILMS VAN DIT NOG ZO JEUGDIGE DOCH TOCH AL VRIJ SPECTACULAIRE MILLENNIUM!$!%^^@#!!%@^%
maart 3rd, 2008 at 11:58 am
Wat is iedereen toch negatief over Anton. Wat is nu precies zijn grootste crime? Zijn gebrek aan gevoel voor humor? Zijn wat aparte beroepsethiek? Hij heeft vermoedelijk net zo veel bloed aan z'n handen als de immer charmante Woody Harrelson, handelt niet uit hebzucht zoals de oliedomme Llewelyn die medeverantwoordelijk is aan dat hele spoor van collateral damage door die kolerekoffer maar niet af te staan, en toch lijkt alleen HIJ gezien te worden als het absolute kwaad.. Moraal van dit verhaal: handel uit hebzucht, moord met charme, en wij kijkbuiskindertjes zien het allemaal wel door de vingers.
PS ik val ENORM op grote, donkere, gevoelsarme mannen.. I LOVE YOU ANTON!!
maart 3rd, 2008 at 5:42 pm
ZIEK!
maart 3rd, 2008 at 6:05 pm
Gatver Estrolla, ik moet opeens denken aan die seriemoordenaar, Ted Bundy, die tussen de 30 en 100 jonge vrouwen op gruwelijke wijze vermoordde maar nog in death row een vrouw (zijn advocate ofzo) zover kreeg met hem te trouwen en zijn kind te baren.
maart 3rd, 2008 at 6:10 pm
Dacht jij niet om de drie minutan aan Ted Bundy, Odo, dat je met een grote brandende kaars kaarsvet over z'n naakte, vastgeketende lichaam liet druppelen? Zoals je tijdens de laatste PF-borrel bekende.
maart 4th, 2008 at 12:24 am
@odol: Welnee joh, Ted Bundy is niks voor mij. Gedroeg zich veel te sociaal aangepast. Schijnt heel charmant geweest te zijn. Anton C. doet zich tenminste niet anders voor dan hij is. Ruwe bolster, ruwe pit etc. Gegeven Max' ontboezeming over jouw fantasietjes wil ik je graag Jeffrey Dahmer aanbevelen; die was nogal into gay kinky stuff (ik vermoed tenminste dat je een kerel bent, odol).
maart 27th, 2008 at 10:14 pm
Schitterende film, de eerste drie kwart dan - maar het slot loopt weg als zand door de vingers. De oude sheriff zit er voor jan lul in, en als contrast werkt het voor geen kanten. Wat doet dat zinloze bezoekje aan die vader van 'm er toe? En de killer is leuk verbeeld, maar saai want hij maakt iedereen af, ondanks dat grapje met het de munt opgooien bij het tankstation - dus spannend is anders. Rol van Woody Harrelson is ook totaal gratuit. Nee, kutfilm. Vreemd dat er zo weinig kritiek op is. In de bioscoop voelde iedereen om me heen zich ook bekocht. Nabespreken met een paar biertjesmaakte de film er nog eens slechter op. Bekocht!
april 29th, 2008 at 10:49 pm
http://www.nrc.nl/kunst/article1071254.ece/Film_gebroeders_Coen_openin g_festival_van_Venetie