Partij van de Radicalissimo’s – Schaduwkamervragen II
Politisches Tier, Waanzin, Grap et grol, Partij van de Radicalissimo's vrijdag 1 juni 2007 7:15 am

Zoals u misschien wel weet is een tijdje terug een nieuwe schaduwsplinterpartij opgericht: de Groep Kornuit. Nou, eerst maar even wat brekend nieuws dan: de Groep Kornuit bestaat niet meer. Deed de achterkamertjespolitiek en de zakkenvullerij de Groep Kornuit de das om? In tegendeel! Door het opgestreken wachtgeld werd de Groep Kornuit omgedoopt in de Partij van de Radicalissimo’s. De komende tijd zal de PvdR extraparlementair van zich laten horen middels: Schaduwkamervragen, opstootjes, relletjes en opinietjes waar de Oude Politiek niet echt op zit te wachten. Vandaag is het tijd voor het stellen van wat vragen.
De PvdR is een echt Revolutionair-democratische partij, zo valt op hunnies site te lezen: 'Wat wij willen, is wat u wilt! Zolang het maar radicaal is! In de comments kunt u uw radicale ideetjes posten en Grote Leider Kornuit ... zal uw stem direct democratisch vertolken.' Dat de Oude Politiek het contact met het gewone volk kwijt is, blijkt wel uit de vele reacties die de PvdR mocht ontvangen uit de onderbuik. Sommige ideetjes waren wat de PvdR betreft minder geschikt, maar via doorzending naar collega Wilders hebben de meeste toch een stem gekregen. Van de week echter kreeg ik een e-mail van een verontruste burger waar ik echt iets mee kon.
Van: X. XXXXXX [mailto:xxxx@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 29 mei 2007 11:26
Aan: 'il_duce_kornuit@pvdr.nl'
Onderwerp: Chemtrails
Geachte heer Kornuit
Laatst stond ik buiten op een mooie dag en toen kwam er een vliegtuig aan en toen zag ik nog een vliegtuig gevolgt door nog een vliegtuig en daarachter vliegt er nog een en daarboven toen ik beter kijkt zag ik er weer twee en daarboven nog eentje en daaronder hing er ook een en toen opzij vliegde er eentje en toen ik opzij kijkte zag ik er nog vier en daarnaast zag ik een satelliet maar toen ik beter zag zag ik dus dat het feitelijk een vliegtuig was en toen hoorde ik achter me er nog eentje aankomen en omdat ik geen ogen hep in mun achterhoofd zag ik die dus in eerster instentie ze niet aankomen. Toen werd het dus ineens allemaal donker. Hep u van chemtrails wel us gehoort? Nah, ouwe ken je daar dus nie iets aan doen?
Groet,
X. XXXXXX
'Ja, daar kan ik wel wat mee', dacht ik. Na de heer 'X.' geantwoord te hebben dat ik dat varkentje wel effe zou wassen, klom ik achter mijn compu om es even wat vraagjes te tikken en ze te versturen naar: GriFfietjuH!!1956@tweedekamer.nl. Doch de vragen zouden niet alleen over de schadelijke effecten van 'chemtrails' gaan, er was meer aan de hand.
Hier een afbeelding van PvdR HeadQuarters, een medewerker van de PvdR is zojuist wat vraagies aan het intikken
Kijk, de PvdR is een kruidvat, uhm kruitvat van Radicaliteit. Het is een doelstelling van de PvdR om de democratie te bestrijden middels haar eigen instituties. We zullen het ambtelijk apparaat letterlijk dol laten draaien. Het wapen is even simpel als doeltreffend: Schaduwkamervragen. Het kost de bevolking een beetje, maar het effect is enorm te noemen. Uiteindelijk moeten alle bibliotheken en musea natuurlijk in de fik!
Ten tweede komt de radicaliteit van de PvdR op een unieke manier tot uitdrukking in haar vermogen eaxtralokale problemen landelijke aandacht te geven. In gewoon Nederlands betekent dat het er ons aan gelegen is om alle problemen te verbinden met alle problemen ten einde een heldere, doch destructieve structuur te verkrijgen. Die 'chemtrails' waren natuurlijk niet het enige probleem. Tuurlijk, zeker, we moeten echt bang zijn voor 'chemtrails', maar ook voor andere dingen. Leest u verder en het zal u duidelijk worden waarom.
Zijn dit zichtbare effecten van 'chemtrails' op mijn balkon? Of is het iets anders? Wat in in iedergeval opvalt is dat het stukje bij de waterafvoer veel schoner is dan de directe omgeving. Werd dit veroorzaakt door chemicaliën of door iets anders?
Neem de bovenstaande foto: zou de witte aanslag bij het afvoerputje alleen door de uitstoot van chemicaliën komen uit overvliegende vliegtuigen? Dacht het niet! Ik verdenk namelijk mijn buur- en overbuurman ervan Kernwapens te ontwikkelen. Kijk maar eens goed naar de onderstaande foto's.
Duidelijk waar te nemen op deze foto is een reeds in bedrijf zijnde Kernwapeninstallatie
De overbuurman houdt warme contacten met terroristische cellen via deze gigantische schotel in de vorm van een windscherm
De PvdR is van zins om verder te kijken dan haar neus lang is. Niet alleen 'chemtrails' zijn een probleem voor de volksgezondheid - zo blijkt wel uit bovenstaande foto's - maar Kerninstallaties ook. Sterker nog: de PvdR meent een versterkend effect waar te nemen tussen de chemische deeltjes uit de lucht en de splitsing van atoomkernen. Waarschijnlijk is het zo dat de chemische deeltjes zich mengen middels kernfusie tot een agressief goedje dat zich dwars door beton weet te vreten. Reden genoeg voor de PvdR om Schaduwkamervragen te stellen.
Vragen van de leden Kornuit en de Koning van Spanje (beiden PvdR) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de minister van Binnenlandse Zaken, de minister van Justitie en de minister van Defensie over ‘de effecten van 'chemtrails' in combinatie met een illegale Kernwapenstokerij te Himmelstein-Bemerden (Ingezonden 31 mei 2007)
1
Bent u bekend met het fenomeen ‘chemtrails’ en de vestiging van een reeds in gebruik zijnde illegale Kernwapenstokerij te Himmelstein-Bemerden(1)
2
Zo nee, bent u bereid daar kennis van te nemen?
3
Hoe kunt u nou ooit kennis genomen hebben van een illegale Kernwapenstokerij? Als het goed is, hoort u dat nu toch voor het eerst middels de radicale research van de PvdR? Bent u bereid dat toe te geven?
4
Goed, bent u dus genegen om toe te geven dat u misschien wel kennis had genomen van het fenomeen 'chemtrails' en dat u pas per ommegaande kennis heeft kunnen nemen van de vestiging van een illegale Kernwapenstokerij met dito communicatiecentrum?
5
Wilt u misschien ook even aangeven op welke wijze u kennis heeft genomen van het fenomeen 'chemtrails'? De leden van de PvdR zijn daar namelijk benieuwd naar.
6
Bent u bereid de schadelijke effecten op beton door de neergeslagen 'chemtrails' in combinatie met de uitstoot van illegale Kernwapenstokerijen nader te onderzoeken? Zo nee, waarom niet?
7
Deelt u met ons de mening dat eerst een vergunning had moeten worden afgegeven voor een Kernwapenonderneming? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u van zins zo snel mogelijk deze illegale onderneming te ontmantelen desnoods met een beroep op het politionele apparaat?
8
Als u van mening bent dat de politie deze eventuele ontmanteling niet aan zou kunnen, bent u dan bereid de sluiting van de illegale Kernwapenstokerij als 'voetbalrel' op te vatten, zodat de sterke arm der Wet met scherp schieten kan? Zo nee, waarom niet?
9
Bent u bereid bij een eventuele ontmanteling van voornoemde illegale Kernwapenstokerij het leger in te zetten als blijkt dat de inzet van het politionele apparaat niet afdoende zal zijn? Zo ja, wat voor wapens gaat u dan inzetten?
10
De leden van de PvdR lijken het wel 'vet' als u gebruik maakt van wat Tomahawks en JSF's - de laatste ter coördinatie van de actie. Bent u van mening dat het een unieke mogelijkheid is om Nederland - door gebruikmaking van de modernste en 'vetste' wapens - als trotse natie te presenteren, een land waar niet mee te 'fokken' valt?
11
Bent u tenslotte met ons van mening dat de inzet van lasergeleide raketten - waaronder de voornoemde Tomahawk - te verkiezen valt boven fragmentatiebommen, omdat eerdergenoemde raketten hoogst waarschijnlijk veel minder burgerslachtoffers zullen doen eisen?
12
Wilt u gezien de dringende aard deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden?
Bron
(1): PvdR, 'PvdR stelt Schaduwkamervragen over de schadelijke effecten van chemtrails en een illegale Kernwapenstokerij', http://kornuit.wordpress.com/2007/05/31/pvdr-stelt-schaduwkamervragen- over-de-schadelijke-effecten-van-chemtrails-en-een-illegale-kernwapens tokerij/ (31 mei 2007).


juni 1st, 2007 at 9:36 am
Is dat een Tomado waterkoker op je bureau?
juni 1st, 2007 at 9:41 am
Nee, FILIPS NATUURLIJK: 'Laten we dingen BETER maken' jeweettogh!
juni 1st, 2007 at 10:00 am
Oh, zelf heb ik wel een To- "Laten we water koken"- mado.
juni 1st, 2007 at 10:03 am
Ja, das toch een beetje voor mensen zonder geld, ik ga voor kwaliteit. Volgens mij is een Tomado ook ongezonder, alleen weet ik niet waarom.
juni 1st, 2007 at 10:58 am
Ik heb ook een Tomado. Vanwege de slogan "Tomado, voor waterkokers het El Dorado".
juni 1st, 2007 at 10:59 am
Zie je wel, Tomado is vet hip.
juni 1st, 2007 at 11:07 am
Heb je Horst z'n stukkies wel es gelezen?
juni 1st, 2007 at 11:10 am
Je bedoelt Horst "Trendwatcher" Grogmuller? Ja, die lees ik altijd.
juni 1st, 2007 at 11:13 am
Tja, I rest my case.
juni 1st, 2007 at 11:15 am
Is dat een Samsonite case of zo'n gele die je gratis krijgt als je een vakantie bij Jiba boekt? Broem-tjing!
juni 1st, 2007 at 11:17 am
Hups caps AAN: MISSCHIEN IS ER WEL WAT MIS MET DE 'TRENDS' DIE HORST ZIET, DIE ZIJN NL. NIET HIP, MEER ZONDERLING.
GOED, ALS JULLIE TOMADO KAFFERS DENKEN HIP TE ZIJN: MIJN ZEGEN HEB JE!
juni 1st, 2007 at 11:20 am
Caps zijn niet hip meer, Kornuit.
juni 1st, 2007 at 11:32 am
Ik heb sowieso geen waterkoker. Ik kook m'n water in een pannetje. Zoals het een salonwaterkok betaamt.
juni 1st, 2007 at 11:36 am
Lutser, da's pas ONhip! Pak 'em aan gasten!
juni 1st, 2007 at 11:42 am
Onhip is het nieuwe hip, koning Kornuit. Mag ik u trouwens nog wel even complimenteren met uw initiatief. Professioneel opgezet.
juni 1st, 2007 at 11:44 am
En daarom zijn caps dus ook weer hip. Omdat ze niet meer hip zijn. (Ik weet het, het is een ingewikkelde wereld waarin wij leven, en soms denk ik wel eens dat ik zelf de enige ben die 'm begrijpt, of juist niet begrijpt.)
juni 1st, 2007 at 11:45 am
Wil je een inlog? Dan maken we en PF.org en Sargasso KAPOT!
juni 1st, 2007 at 11:46 am
Ik heb m'n water ook jarenlang in een pannetje gekookt, totdat ik een huisgenoot kreeg met een waterkoker. Toen ik op een avond m'n pannetje op het vuur wilde zetten, sprak hij de gedenkwaardige woorden "Dude, we hebben een waterkoker. Je hebt je pannetje nu niet meer nodig."
Ik voelde tranen opkomen, want ik wist dat ie gelijk had. Inmiddels kan ik niet meer zonder waterkoker, maar soms, op een koude winteravond of als het even allemaal tegenzit, haal ik m'n pannetje uit de kast. Dan ga ik ermee op de bank zitten, een beetje voor me uitstaren. Nee, water kook ik er dan niet in, maar ik word wel een beetje warm van binnen.
juni 1st, 2007 at 11:49 am
Ontroerend, Paddy. Als ik dat soort verhalen hoor, moet ik altijd aan Marco Borsato denken. En dan zing ik. Stil. In mijn hoofd: "Afscheid nemen bestaat niet."
juni 1st, 2007 at 12:00 pm
Hier Kornuit, lees dit en sluit je bij ons aan:
http://www.wikihow.com/Be-Cool
juni 1st, 2007 at 12:02 pm
Dude, dat is OldCool, ik ben NewCool: DADER-wezen!!!!1111
juni 1st, 2007 at 2:11 pm
Dat eindigt bijna altijd anoniem. Tenzij je Charles Taylor heet.
Maar ik begrijp Kornuit heel goed. Hij weet al dat het in het leven niet is: Drift en bezinning, ook de titel van een al te redelijk boekje over literatuur, maar [Drift] en MEER Drift.
juni 1st, 2007 at 2:34 pm
Over chemicaliën beginnen om vervolgens de discussie voort te zetten over waterkokers. Waar is eht engagement gasten? Hebben jullie dan helemaal geen gevoel?!
juni 1st, 2007 at 3:00 pm
dat is praktisch idealisme, meneer tim: de ideale waterkoker in de praktijk.
@mescaline: heerlijk, cryptisch als altijd. ik ben een mescalinefan!
juni 1st, 2007 at 3:58 pm
Overigens: erg leuk en RADICAL stukje Kornuit! Hulde!
juni 1st, 2007 at 4:01 pm
Oh ja: minder kut dan normaal.
juni 1st, 2007 at 4:02 pm
Paddster: zie je die boom daar?
juni 1st, 2007 at 4:02 pm
Ja.
juni 1st, 2007 at 4:04 pm
MOOI: PAK EEN TOUW EN KNOOP JEZELLUF ERAAN OP!
juni 1st, 2007 at 4:04 pm
Zal ik er dan maar ingaan?
juni 1st, 2007 at 4:05 pm
Oh, op die manier. YES SIR!
juni 1st, 2007 at 4:05 pm
In de boom; WTF? Heb je paddo's geslikt?
juni 1st, 2007 at 4:06 pm
Ben je gek, het is vrijdag. Crackdag!
juni 1st, 2007 at 4:07 pm
Oh ja. *Pakt potje zet het op bureau; doet het weer weg, hoort baas ergens*
juni 1st, 2007 at 4:20 pm
Wat zegt u me nu, Kornuit, heeft de Koning van Spanje een baas?
juni 1st, 2007 at 4:23 pm
Nee. De Koning van Spanje is de Baas.
*legt lijntje Coke neer, begrijpt hoe mescal!ne zich normaalgesproken voelt*
juni 1st, 2007 at 4:47 pm
Aha. Ken hij dan geen porsche voor u kopen?
juni 1st, 2007 at 4:56 pm
Een Porsche, mijn beste Max, ik zeg een Porsche, die moet je verdienen.
juni 1st, 2007 at 5:01 pm
Een Tomado ook (ik blijf graag ontopic, snapt u?).
juni 1st, 2007 at 5:02 pm
Maar nu ga ik weg, want het is 5 uur geweest. Dag!
juni 1st, 2007 at 5:03 pm
2 minuten te laat: AMBTENAAR!
juni 1st, 2007 at 6:18 pm
Hoeveel nieuwe bezoekers zal bovenstaande discussie hebben aangetrokken? Dat moet toch wel in de duizenden lopen, zeg ik met mijn cynische kutbek.
juni 1st, 2007 at 9:19 pm
21-18
Als fans uit hun te kleine pakje groeien // dat doet even pijn.
Hele mooie dag om te overlijden is het // helaas, pindakaas.
Als wederzijdsen een Bever, Crachat, Phonkee, Sikbock // YP en MJM
Begroeten met fijne aardbeien, die echte // en een frisse duik,
Ook aanschuiven en pingpongen met de ouwe trutten, vol van shag en sigaar // een echte club,
Een-en-twintig-negentien. O die kankerservice. Ah joh // die lukken dalijk wel.
juni 2nd, 2007 at 11:21 am
U haalt me de woorden uit de mond, mescal!ne. Als altijd.
november 29th, 2007 at 8:31 pm
[...] Niet verwonderlijk dat Desiree meent dat we in een dictatuur leven. Het lijkt er op dat Stokkel niet tegen een bierkaai vecht, maar de bierkaai tegen haar! Gelukkig is er hoop. Hoop in de vorm van de PvdR, de turboradicale partij voor hyperdemocratie. In het verleden heeft de PvdR niet voor niets mensen die in chemtrails geloven een podium gegeven en het CBR aangepakt. Dat neemt niet weg dat de fractie het altijd lastig vindt om haar clientèle te begrijpen, zo ook Desiree. Wat er nu precies aan de hand is weten wij ook niet, maar dat er iets niet schort beseffen wij terdege en daarom stelden we wat Schaduwkamervragen. Desiree wordt ondertussen op de been gehouden door het idee dat ze straks een machtig miljonair is. Wij wensen haar veel sterkte in haar moeilijke situatie! [...]